我要在中国文学史上建立自己坐标

问:获得茅盾文学奖或者诺贝尔文学奖的都能称作文学家吗?

问:苏轼的文学水平在现在可以得诺贝尔文学奖吗?

我要在中国文学史上建立自己坐标

图片 1

图片 2

望江南与郑新对话

获得矛盾文学奖和获得诺贝尔文学奖的,不一定就称为文学家。

请不要一提文学家的水平,就搬出诺贝尔文学奖来衡量!一个小小的岛国人弄的文学奖没什么了不起,得了,不代表水平就高;不得,也不说明水平就不行!

郑新:望江南先生早晨好。

文学家是专门或者业余从文学作品创作,并有一部或数部作品被广大读者认可。首先其作品被广大读喜欢,没有广大读者的认可,相关部门自然不会认正。致于受奖,只表明某作品的优质。如某电影或明星得奖一样。

苏轼苏东坡是文学大家,是中国唐宋八大家之一,是三苏之一,这就够了!他的名气和才气无需外国人的什么奖项来认可!

望江南:同好。

我国的古典文学《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》、《聊斋志异》等;近代文学,鲁迅的小说《呐喊》及杂文等,矛盾的小说《子夜》等,巴金的小说《家》等;新中国以来的文学作品《铁道游击队》、《林海雪源》、《苦菜花》、《青春之歌》、《战斗中的青春》、《暴风聚雨》、《艳阳天》、《红岩》、《欧阳海之歌》,,,,,,等等。它们从来没得过什么大奖,从来不被诺贝尔青睐。这些中华民族杰出的現实主义的伟大作品,经历史的检验,反映了中华民族在各个历史时期勇往直前,自强不息的精神。为我们广大劳动人民所喜爱。人民的喜爱胜过任何奖。

中国是诗词的国度,5000年的文明融入其中,铸就了星光熠熠,灿烂绚丽又意境深远的古典诗词。

郑新:最近我听人说您在一次文学演讲上说要建立自己文学坐标。

真正的人民文学家,他的创作初衷,并不是为了功利,是代表人民,向社会、向人民,发出向劳动人民的理想时代前进的声音;向阻碍人民前进的拌脚石,发出战斗的号令。

这些古诗词是外国人永远学不来的,也理解不了的。试想,一帮无法看懂别人作品的外帮评委(诺贝尔文学奖评委)有什么资格去评价别人?!

望江南:是的。

当然,文学作为意识形态的一部分,是为一定的阶级服务的。为资产阶级服务的作家,其作品美化富人而貶低穷人。为无产阶级服务的作家,其作品美化无产阶级而否定富人。

中国人写《诗经》的时候,挪威那个岛国有人居住吗?苏东坡唱“大江东去浪淘尽
~~千古风流人物”时,挪威建国了吗?!

郑新;您不怕别人说您狂妄吗?

人类自古以来,自有文学形式以来,是否以获某某奖而被称为文学家的,从来没有的。文学家的称号的标准,从来也没有是否获奖,为唯一标准。如果文学是为人民大众的,人民大众就是评判员,获得人民大众的认可,方可成为文学家。如果只是获得了某部门的奖,人民大众不认可,只是那个部门的被收买者,收了人家的钱就为人家卖力,按照给钱人的要求进行创作,发表作品,歌颂谁或反对谁。

毋庸讳言,科学技术是西方先进;但说到文学,尤其是古典诗词,中国则领先全世界!在诗词上,我们无需得到西方的认可,也没有必要去拿西方什么文学奖,中国的古诗词就是老大,就是世界上最经典的!

望江南:嘴长在别人身上,我不能进行左右。

诺贝尔发奖机构,有人认为它是权威机构,不确切,它有什么权威呢?沒看出来,就是有钱,符合心情想给谁就给谁。但是只给对他们有用的。哥尔巴乔夫获奖了,因为他解体了苏联;莫言获奖了,因为他的小说,说出了发奖人的心声。

我们应该有这样的文化自信!

郑新:您打算如何建立自己坐标。

咄咄怪事,获得茅盾文学奖或诺贝尔文学奖的作家,不是文学家。

苏轼若生在当代,绝对是超过诺贝尔文学奖水平的存在,国宝级的大师,高所有文艺爱好者不止一档的存在。中国可能只会有两种作家:苏轼和其他作家!

望江南:作家要用作品说话。我建立自己坐标,就是与别人不同坐标。我的坐标我自己定位于忧愤文学坐标。为什么我说我自己文学坐标是忧愤坐标,因为我的作品多数写小人物眼泪与悲哀,失意与酸楚,写底层人物无奈、艰辛、痛苦。

茅盾文学奖的设置,由中国文化部早在上世纪八十年代就已经有了,中国有数名作家都曾经获得过这类奖项。其中也包括王蒙,赵树理,大山,路遥等等作家在内。近十年此类活动没有怎么举行了。诺贝尔奖是世界级的文学大奖,标志着中国文化已经走向了世界,走向了千家万户,这是值得可喜的一面。中国作家莫言有其殊荣,电影(红高粱)剧本同获殊荣。


郑新:您认为您能够建立自己文学坐标吗?(经典美文摘抄 )

本人认为,以上这些获得大奖的作家,应该是著名的文学家,毋庸置疑。虽然说不是那么很完美全面。

为什么这么说呢?首先我们来了解苏轼是什么样的人。

望江南:目标催人奋进,没有目标人一事无成。

获得《诺贝尔科学奖》的一定会是科学家,获得《诺贝尔文学奖》的一定会是文学家。

苏轼是北宋著名文学家、书法家、画家、诗人、辞赋家,一定程度上也能说美食家。这样千年难遇的全才,放在当代社会没有一人。诺贝尔的评奖机制不是要趋近于浪漫主义的幻想吗?来看看苏轼的词是怎么幻想的。

郑新:您为什么要建立您的忧愤文学坐标?

诺贝尔奖的权威性不可怀疑或否定!而且由于诺贝尔奖的珍贵,即使你本事再大再了得,也不会授予你第二次(居里夫人是唯一例外)。

侣鱼虾而友麋鹿,驾一叶之扁舟,举匏樽以相属。寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟。哀吾生之须臾,羡长江之无穷。挟飞仙以遨游,抱明月而长终。知不可乎骤得,托遗响于悲风。

望江南:我经常看中国历学史,我发现凡是流传千古大家无一不是忧国忧民,比如屈原、比如柳宗元、比如白居易、比如韩愈、比如鲁迅,因此我才打算建立自己忧愤文学坐标。

尽管人们不一定了解获奖人凭什么获奖?但出自对国际性权威的迷信,丝毫不会怀疑获得《诺贝尔文学奖》的作家是响当当的文学家。

这样的词,算不算魔幻现实主义,对仗工整,比喻形象,意境开阔,思考深远。短短几句,意境视野开阔到仿佛是几千年后的我们,不得不承认苏轼是个天才。

郑新:您忧愤文学坐标与您早年提出不为富贵写得意,只为贫贱写血泪有什么联系吗?

例如,中国作家莫言获得了2012年诺贝尔文学奖。尽管人们可能只看过电影《红高粱》,并没有读过莫言的系列作品,包括《红高粱家族》、《蛙》、《丰乳肥臀》、《檀香刑》、《生死疲劳》《四十一炮》等。但由于他获得诺奖,没有人不佩服、不称赞他是文学家!而如果知道莫言的《红高粱家族》被译为20余种文字在全世界发行的,会更觉得莫言了不起!

诺贝尔文学奖还应当颁给那些对人类有益,能引起社会思考的文学作品。再来看看苏轼的词。

望江南:两者是一脉相承。

《矛盾文学奖》是国内奖项,他的权威性、影响性以及颁发的奖金数,完全不能与诺贝尔文学奖相比。

客亦知夫水与月乎?逝者如斯,而未尝往也;盈虚者如彼,而卒莫消长也。盖将自其变者而观之,则天地曾不能以一瞬。自其不变者而观之,则物与我皆无尽也,而又何羡乎?且夫天地之间,物各有主。苟非吾之所有,虽一毫而莫取。惟江上之清风,与山间之明月。耳得之而为声,目遇之而成色。取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适。

郑新:现在中国有些作家都热衷文学奖冲刺,他们认为只有得到文学大奖,他们才得到承认,您认可这一观点吗?

茅盾文学奖奖金原只有5万,2011年李嘉诚看不过意了,掏钱赞助提高到了50万。

这样的思考,即便是放在今天也不会落伍,天地的生命与我们相比太过长久。短暂的时光里,我们应该享受自己所处的境地,江上清风,山间明月,再过几千年也都还在那里,岁月轮回,容颜易改,唯有豁达乐观的去面对才能有这般胸襟。这字里行间的道理和能量对社会的价值引导具有积极作用。

望江南:对于文学奖,我曾经说过得文学奖作品不一定都能够流传,凡是流传作品不一定都得文学奖,如果得文学奖是我幸,不得文学奖我也无所谓,我文学创作不是为文学奖而创作。

而莫言(2012年)获诺奖是750万人民币。2019年诺贝尔文学奖奖金是650万人民币。矛盾文学奖奖金不及诺奖1/10。

再来看看苏轼留下的经典作品。

郑新:现在中国文学界都在发出这样声音:诺贝尔文学奖什么时候才能够再度关注中国,您怎么看?

获得《矛盾文学奖》只能称为著名作家。

十年生死两茫茫,不思量,自难忘,千里孤坟,无处话凄凉。

望江南:我曾经说过得诺贝尔文学奖作家作品不一定都好,不得诺贝尔文学奖作家作品不一定不好,鲁迅就没有得过诺贝尔文学奖,但是谁也不能否认鲁迅文学大师地位。

谁要敢称自己为文学家,马上就会引来出自于“文人相轻”的不服,这是现象是根深蒂固的。但他若获得了诺奖,那些不服气的才会闭嘴!

人生如逆旅,我亦是行人。

郑新:谢谢您让我采访您。

文学家,就是文学创作或研究的专家,文学水平到达专业程度的人。

莫听穿林打叶声 何妨吟啸且徐行 竹杖芒鞋轻胜马 谁怕 一蓑烟雨任平生。

望江南:谢谢您对我采访。

都能得诺贝尔文学奖、茅盾文学奖了,不是文学家还是什么?

南朝四百八十寺 多少楼台烟雨中

作家、文学理论家、批评家是低于文学家的概念,是文学家的分支。

人有悲欢离合 月有阴晴圆缺 此事古难全

另外,精通文学理论的,也可能是硕士生博士生。

谁道人生无再少 门前流水尚能西 休将白发唱黄鸡

文学不是背诵也不是考试,文学是创造。

太多太多讲人生道理的句子了,苏轼的诗词对人生哲学一些道理看得非常透彻,无论从人性来解读还是从文学的角度来分析都是首屈一指的。所以以诺贝尔文学奖来评判苏轼的成就实在是对苏轼的侮辱。

至少鲍勃•迪伦就不是文学家,顶到天算是诗人。文学内涵宽泛,小说、诗歌、散文只是它的分枝,很多作家严格来说只能称作小说家、诗人,真正称得上文学家的其实很稀少,因为这需要全面的才能,以音乐家为例:一个合格的音乐家应该熟练掌握各种曲式并创作出各种类型的音乐,如果你只擅长一种类型,那么至少作为一名音乐家来说是有很大的水分的。

从1901年至今,共诞生了一百多位诺贝尔文学奖得主。我是文学专业出身,翻看这份长长的获奖名单时,才发现95%的作家和作品我都没听说过。不可否认,诺贝尔文学奖的名气很大,若是能评上,这是对作家的极大肯定,说是为国争光亦不为过。然而,任何奖项都有一定的游戏规则,诺贝尔文学奖的评选更像是贵族们的一家之言,获奖者及作品犹如镶着金边的玩物。各国文学院院士、作家协会主席、大学教授、贝尔奖获得者才有权推荐候选人,然后一群老学究坐在一起研究一番,就诞生了金光灿灿的诺贝尔文学奖。

谢谢邀请。

2016年,鲍勃·迪伦获得了诺贝尔文学奖。与之相较,不说别的,仅词这一项,苏轼拿个诺贝尔文学奖就绰绰有余。问题在于,苏轼需要这样的加冕吗?中国传统文化需要以这样的形式被西方认可吗?苏轼不仅是文学家,不仅是书画家,他本身就是中国传统文人的一场好梦,在庙堂俯仰无愧,处江湖洒脱随性。文学本是一种表达方式,苏轼却把人生活成了文学,把境界绘成了艺术。苏轼已然是个站在赤壁上高唱“大江东去”的艺术形象,我们也想象不出他站在外国领奖台上的情状。

茅盾文学奖和诺贝尔文学奖得主,主要都是作家或者诗人,从广义上来说,可以称之为文学家。但从严格意义来说,又未必对了。文学家指专门从事文学研究活动的成功人群,和以创作文学作品为自己的主要工作的知名人士和学者。在学术领域,文学家的意义更偏向于文学作品活文学活动的研究者。总的来说,文学家的范畴大于作家、诗人、剧作家、文学批评家。

不知道当今中国文人的骨子里是不是还有钙!一个破外国几百年的奖项,值得这样吗?!你的文化需要几个外国人去认同,是不是自信少得可怜!苏东坡时代,外国有几个地方不是蛮荒?!中国获诺贝尔文学奖的作品不就是拍了一个靠裸露镜头得奖的电影加上被翻译成英文了吗?!

目前一一中外文坛一一中篇小说一一短篇小说一一一一盛产丰富……

自己的文化自己要爱惜。最近有人说中国没有哲学,这都是软脚虾的逻辑。中国还没有金发碧眼,没有高跟鞋,没有蜂腰,没有疯牛病……

但是一一可一一大容量一一大结构一一容纳一一人类一一优美语言一一音乐一一美术一一历史一一哲学一一审美一一爱情与仇恶的一一能一一不断提升一一人类灵魂的一一长篇小说一一却一一寥落晨星……

振奋起来,不是苏子不要去比,鲁迅先生也不屑于此。

特别是一一百万字左右一一作品一一更为甚少……因为一一其一一创作难度大一一创作周期长一一构思一一结构一一语言的一一纵横深度一一极其复杂一一历来一一是一一人类小说一一创作中的一一大工程……

我真是搞不明白,国人中有那么一部分人骨子里那种崇洋媚外的劲儿咋就变不了?难道是从你爹你妈你祖宗那里一直继承流传下来的??不然的话为啥一个外国的现在的奖项非得拿我们无与伦比的灿烂的优秀的传统文化来衡量???说白了,还是文化自信的问题。对自己的文化不自信会造成很多的问题。外国的月亮比中国的圆?你没有主心骨,只能被所谓的潮流的洪流裹挟着走,或者是看别人的脸色行事。这样的随波逐流而没有精神内核,没有特立独行的思想意识的东西往往留于形式,更不能免于流俗。这样的意识形态不会有创造发展,没有自己的独到之处何谈发展创造?到最后也不过是一只鹦鹉,跟人学舌罢了。更有甚者,变成了邯郸学步中的可笑的齐国人!我们要增强文化自信,就是为了更加强大我们的精神,让传统文化成为我们的精神支柱。这样说并不是一定要盲目排外,国外好的东西我们从来不会拒绝,也不会闭关锁国故步自封。我们老祖宗留下来的很多东西都是相当好的,不好的能几千年流传?不要盲目崇洋媚外。跟着外国人的屁股后面走更多时候得到的很有可能是外国人放的洋屁!

古往今来一一长篇小说一一一直一一是一一人类文学的一一支柱一一是人一一类文学的一一灵魂一一更是一一人类文学的一一钻石一一与一一金矿……

苏轼的文学成就在中国古代文学史上是一座高峰,无愧北宋文魁,千古诗神!

好的一一百万字长篇小说一一目前一一在一一世界文坛一一亦一一较一一寡鲜……

如果不看其履历,仅从流传后世的名篇巨作看,我们很难相信苏轼的本职工作竟是一名历经沧桑的政治家!跨界而且创造了文学史上的奇迹,千古一人!

原因一一纸书的一一暂时没落一一网络文学的一一蓬勃发展一一消落了一一长篇小说的一一生存环境……

而现今诺贝尔文学奖的评选主要以小说类的长篇作为入选标准,苏轼一生并未作过任何长篇巨作,因为在其身后几百年中国才出现(流行)小说这一文学体裁,但这并不能说明苏轼就无法获得诺贝尔文学奖,我们只要把苏轼的所有作品统一收集定名为苏轼文集,绝对有希望拿下诺贝尔文学奖!

从一一创作角度一一来看一一特别是一一百万字左右一一大部头一一
长篇小说一一写出来一一不应时一一且一一创作起来一一创作一一周期长一一伤筋动骨一一费神一一费力一一在一一目前的一一文学环境下一一不易出名…

十分感谢邀请并力挺提问,因为这为诺奖评选拓展了人选范围(古人也可),同时也是对一个至今存在且唯一存在的文明古国伟大民族的传统文化及其卓越展现和传播者的应有尊重!

巨国青(北漂)女作家…

首先需要澄清一个概念:文学奖不能代表文学的水准,任何文学奖项,只是代表这些奖项的评委对他们所评文学作品的认可,并不等于获得该奖项就代表着最高的文学水准,准确的地说,是代表着该奖评委的认知水准。不管是中国国内的文学奖,还是国外的各种文学奖,诺贝尔文学奖也是一样。

十几年来一一她似一一苦行僧般一一精神……(一年36O天一一天天写作不辍一一手已变形…)

世界上有很多没有获得过诺贝尔文学奖的作家,他们的作品同样具有世界性的影响力,也是共认的伟大的作家。比如俄罗斯著名作家列夫.托尔斯泰、美国著名作家马克.吐温,法国自然主义代表作家左拉、英国作家托马斯.哈代、俄国的契诃夫,美国著名短篇小说家欧享利、现代主义作家卡夫卡、前苏联作家高尔基,法国作家普鲁斯特,英国作家毛姆,美国作家杰克.伦敦,阿根廷作家博尔赫斯、中国作家鲁迅等,都是有世界影响力的伟大作家,但是都没有获得过诺贝尔文学奖。他们中间许多作家的文学成就和作品,超过了许多获奖的作家和作品,也超过了诺贝尔文学奖的水准。

她一一心无旁骛一一
从不入一一这会一一那会一一从不参加一一这活动一一那节目一一从不参加一一这评奖一一那评奖一一拒绝国内外一一媒体各类采访……

相反,有部分获得过诺贝尔文学奖的作家,其作品的影响力却很有限,在世界文坛的地位也不高,甚至有个别作家的作品根本没有产生过什么影响力。

其一一处女作一一《仇焱之》一一历经一一8年一一呕心沥血一一创作一一而成一一由一一新华社一一投资一一全国出版发行一一书中一一描写一一囊括了一一上世纪一一20年代至80年代一一全世界一一几百位一一充满一一传奇一一色彩的一一著名一一收藏家一一波诡云谲的一一传奇一一收藏一一故事……

所以说,诺贝尔文学奖只是世界上一项很有影响的文学奖项,而不代表没有获得该奖的作家,文学成就就没有获奖的作家高。中国古代的许多伟大的文学家和诗人,如果他们生活在今天,以他们的文学成就和水准,远远超出了一些获奖的作家,或者可以说他们的成就远远超出了诺贝尔奖的水准。

书中一一人物描写一一达一一63O余人<红楼梦423人;战争与和平546人>一一创一一世界文学一一单部小说一一人物描写数量之最……

最后来回答你的问题:苏轼如果活到现在,以他的文学成就和水准,远远超过了诺贝尔文学奖的水准。能不能获得诺贝尔文学奖,不是苏轼说了算,但是他得不得奖,都是具有世界影响的伟大的文学家和诗人。

是世界文坛一一目前一一惟一一一由一一女性作家一一创作一一完成一一非自费出版一一公开发行的一一唯一一部一一百万字长篇小说…

诺贝尔奖文学奖,发给写小说的,苏轼从不写小说,因此苏轼不会获诺贝尔奖,但是中国的四大古典名著作者皆可获诺贝尔奖

巨国青一一文字一一洁癖一一优美一一独特一一善于一一用一一真善美一一剖析人物灵魂……

苏轼虽然不能获诺贝尔文学奖,但个人认为苏轼对文学的造诣及影响力,远高于获得诺贝尔文学奖的莫言

她善用一一励志人物一一及一一波澜壮阔的一一故事情节一一营造一一文字一一语言的一一画面感一一其一一丰富多变的一一写作手法一一鲜明的一一语言风格一一标新立异于一一中国文坛一一泛滥成灾的一一大白话文学………

诺贝尔奖并不是评判一个人文学素养高低的唯一标准。我一直觉得评判一个人的文学素养和文学成就高低最重要的因素是大众对于他所创作出来的作品的喜爱程度。

读一一其一一作品一一能一一治疗一一眼缐一一干枯症……

苏东坡是北宋时期的文学家,他一生都在官场宦海中浮沉。他的官场之路十分不顺利。因为不满王安石变法的激进和不合常理,在这时期他做了很多的诗词来讽刺革新派,言辞颇为激进。

(日前一一其创作的一一第二部百万字长篇小说一一《神灵鸟》已待版一一其一一第三部长篇小说一一夜以继日一一边一一打工一一养家糊口一一边一一艰辛一一耕耘一一创作中)

我们现在常说圈子这个词语,也就是说一些有着相同文化素养,相同地位,相同兴趣的人能够聚集在一起。

文学家指在诗歌、小说、散文、戏剧等各文学体裁均取得一定成就的创作者,如苏轼、陶渊明、泰戈尔、鲁迅等,而除了泰戈尔其它人都没有获得诺贝尔和矛盾文学奖,而诺贝尔和矛盾文学奖不一定都是文学家!

苏东坡是一个具有广泛兴趣的人,他可以和和尚、道士、商人、妓女以及平民百姓做朋友。

谢邀。得到国内外最有影响的文学奖的作家不能说都是文学家。写作只是文学中的一个分支,虽然写作客观存在着与许多文学其它范畴的这样那样的联系。被称为文学家的人是学养十分深厚的人,而且学识面很宽广。尤其能够显示文学家不同于一般作家的是:一、有独特的哲学观。二、有深厚的历史知识与学力(不是学历)。三、对文学史特别是本民族的文学史有相当的造诣。四、对于语言的艺术有很有影响力的研究。五、通晓文学理论。六、善于文学评论。七、知识的内储既专又杂。

他的文学作品里不像一些文学家注重如阳春白雪般的高雅内容,更多反映的是民间真实生活。

我国近现代的梁启超、鲁迅、郭沫若、茅盾、老舍、巴金、曹禺、徐迟、路遥等人是名符其实的文学家。至于其他颇有名气的文学创作者只能称作者、作家、优秀作家、杰出作家。

他的文学作品注重的是表达自己的情感,从来不在乎技巧的应用,李清照就曾经批评苏轼的词用典太少及用典不专。

首先说明,矛盾文学是中国的

苏轼这一生,虽经历种种磨难,重重人生低谷,但是从未放弃过自己的傲气。

诺贝尔文学奖是世界的

我们知道诺贝尔文学奖的评委大多来自西方世界,也就是说他们的语言是以英语为主的,据说当年泰戈尔的《吉檀迦利》获得诺贝尔文学奖,一个很重要的原就是因为他将此译成了英文。

得到矛盾文学奖的中国作家有很多

我们可以试想如果把苏东坡的诗词译成英文,一方面以苏东坡傲气的性子绝对不屑于如此做;另一方面,作品的文学意义将得到很大的减弱。

但得到诺贝尔文学奖的只有一个…莫言

诗词之美本就源于字词之美,如果把字词都换成了英文,那么它的美丽也将无处可见。

不过这两个文学奖都是比较好的,能得到,并不是一朝一夕就能得,必须有很高的文学功底才可以,所以你说的可不可以称为文学家,那是必须得,文学家不一定会获得这两个奖,但获得这两个奖的一定是文学家。你要努力加油啊

如果诺贝尔文学奖是世间文学的至高荣誉,那么苏东坡绝对无愧拥有,如果只是个名誉,那么东坡不必也不屑追求它。

英国著名的大师伯特兰·罗素,他本是一个哲学家、数学家、逻辑学家,就是写《西方哲学史》的那位。1950年,因积极参加世界和平运动,反对核战争,他的作品《哲学问题》获“诺贝尔文学奖”。奇怪不?不是和平奖,而是文学奖。

按照苏轼的性格,他老人家是不会在乎什么诺贝尔不诺贝尔奖的。

当然,罗素的文笔水平很高,写过小说,写过诗歌散文,但如果单纯的把他定位为文学家就是本末倒置。文学只是他的副业,他的本业是哲学,是数学,是逻辑学。真正让他响誉世界的并不是他的文学造诣,而是哲学,是数学,是逻辑学。

回答问题:

苏轼肯定不行,《荷马史诗》估计也不行,题主简直是穿越高手,如同东坡先生所言:“凭虚御风,羽化而登仙”!

佩服佩服!拱手一礼!

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注